Реклама на сайте


14. Беспроцентный заем между юридическими лицами
Страница 2

В связи с этим экономия на процентах по договорам беспроцентных займов не влечет возникновения у заявителя объекта обложения налогом на прибыль.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 251 НК РФ при определении налогооблагаемой базы не учитываются доходы в виде средств, полученных по договорам кредита или займа (постановление ФАС Московского округа от 17.05.2005 № КА-А40/ 3987-05).

Аналогичное дело рассматривалось тем же судом ранее. Тогда на основании ст. 807, 809 ГК РФ, условий договора беспроцентного займа судом был сделан вывод о том, что у заемщика после получения займа возникала обязанность по возврату имущества займодавцу, то есть заемщик не получал безвозмездно в собственность имущество или имущественные права. Следовательно, согласно ст. 41, гл. 25 НК РФ объекта обложения налогом на прибыль в данном случае не возникало, поскольку отсутствовали нормы налогового законодательства, позволявшие оценить экономическую выгоду организации, получившей беспроцентный заем (постановление ФАС Московского округа от 03.11.2004 № КА-А40/10129-04).

Страницы: 1 2 

Другое по теме

3.2.5. Необязательность доказывания организацией непригодности питьевой воды, поступающей от предприятия водоканала
Практика показывает, что организация вправе учесть расходы на покупку питьевой воды для своих работников, не доказывая непригодность для питья воды, поступающей по трубопроводу. Так, налоговый орган заявил в суде о том, что рас ...