|
Расходы должны быть произведены для осуществления
деятельности, направленной на получение дохода. Организация вправе отразить в
налоговом учете расходы только в случае, если эти затраты связаны с ее
производственной деятельностью. В противном случае организация не вправе
включить в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, суммы,
потраченные на управленческие услуги .
Итак, при наличии связи затрат с производственной
деятельностью организация вправе учесть управленческие расходы при
налогообложении прибыли. В справедливости сказанного убеждает постановление ФАС
Уральского округа от 10.05.2007 № Ф09-3333/07-С3 по делу № А76-13432/06.
Пример.
Налоговый орган провел выездную налоговую проверку ОАО. По
результатам мероприятий налогового контроля налоговый орган принял решение о
начислении обществу налога, пени и налоговых санкций. Основанием для
доначисления налога на прибыль послужил вывод налогового органа о неправомерном
включении обществом в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затрат по
оплате управленческих услуг, оказанных индивидуальными предпринимателями.
Общество обжаловало решение налогового органа в судебном
порядке.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд исходил из
того, что услуги по управлению производством непосредственно связаны с
производственной деятельностью общества и подтверждены соответствующими
документами.
Как установил суд, обществом были заключены договоры с
индивидуальными предпринимателями об исполнении полномочий единоличного
исполнительного органа общества, об оказании услуг по осуществлению полномочий
начальника подразделения, об оказании услуг по осуществлению полномочий
главного бухгалтера. Надлежащее исполнение вышеуказанными лицами, обладавшими
соответствующей квалификацией и опытом работы в вышеназванных сферах,
обязанностей по договорам и выплата вознаграждений, предусмотренных договорами,
были подтверждены документально.
Кроме того, суд отметил, что обществом были учтены реальные
хозяйственные операции, возникшие из договоров по управлению обществом и его
отдельными подразделениями. В результате использования спорных форм управления
был получен положительный экономический эффект.
Избранный обществом метод управления не противоречил
действовавшему на тот момент законодательству, в том числе налоговому.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что данные
затраты отвечали всем законодательно предусмотренным требованиям для включения
в расходы для целей налогообложения прибыли, поскольку они были связаны с производством,
экономически обоснованы и документально подтверждены.
Аналогичные выводы сделаны в постановлении ФАС Уральского
округа от 30.01.2007 № Ф09-160/07-С2 по делу № А47-2532/05.
|