Исследование арбитражной практики показывает, что
организации могут квалифицировать в качестве прочих расходов самые
разнообразные затраты. В частности, в постановлении ФАС Северо-Западного округа
от 21.04.2006 по делу № А56-7747/2005 указано, что спортивный инвентарь, в том
числе мешок боксерский, бойцовский манекен, гири и гантели, использовался для
физической подготовки работников службы безопасности общества, действовавшей на
основании лицензии, зарегистрированной управлением внутренних дел МВД России.
Фотоаппараты, видеомагнитофоны, видеокамеры и музыкальный центр использовались
подразделениями общества в производственном процессе, а также для фиксирования
несчастных случаев на производстве и проведения инструктажа и обучения
персонала по вопросам охраны труда. Все эти затраты организации были признаны
судом прочими расходами.
ФАС Московского округа отметил в постановлении от
07.06.2007, 14.06.2007 № КА-А40/4876-07 по делу № А40-32831/06-142-235, что
необходимость охраны транспорта работников общества была обусловлена
обязанностью работодателя создавать надлежащие условия труда для работников,
обеспечивать их бытовые нужды, связанные с исполнением ими трудовых
обязанностей, а также обеспечивать сохранность принадлежащего работникам
имущества. По мнению суда, данные расходы в соответствии с подпунктом 7 п.
1 ст. 264 НК РФ относятся к прочим расходам, связанным с производством и
реализацией.
Минфин России отметил в письме от 14.04.2005 №
03-03-01-04/1/191, что нормативными актами предусмотрена выдача работникам,
занятым на работах с вредными условиями труда, сертифицированных средств
индивидуальной защиты в соответствии с нормами, утвержденными в порядке,
определенном Правительством РФ.
Согласно ст. 209 ТК РФ под средствами индивидуальной и
коллективной защиты работников понимаются технические средства, используемые
для предотвращения или уменьшения воздействия на работников вредных и (или)
опасных производственных факторов, а также для защиты от загрязнения.
Пунктом 3 Приложения 12 к Санитарно-эпидемиологическим
правилам и нормативам (СанПиН 2.2.2/2.4 1340-03), утвержденным постановлением
Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 03.06.2003 №
118, к средствам защиты от излучений оптического диапазона и электромагнитных
полей ПЭВМ отнесены очки защитные со спектральными фильтрами ЛС и НСФ,
разрешенные Минздравом России для работы с ПЭВМ.
В п. 6 Правил обеспечения работников специальной
одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты,
утвержденных постановлением Минтруда России от 18.12.1998 № 51, указывается,
что защитные очки, не указанные в Типовых отраслевых нормах, могут выдаваться
работникам на основании аттестации рабочих мест в зависимости от характера
выполняемых работ.
В связи с этим расходы по приобретению вышеуказанных очков,
выдававшихся работникам на основании аттестации рабочих мест в зависимости от
характера выполняемых работ, организация могла учесть в составе прочих
расходов.
Другое по теме12.3.4. Учет затрат на изготовление визитных карточек
Из судебной практики следует, что организация вправе учесть
при налогообложении прибыли расходы на изготовление визитных карточек для своих
сотрудников, что подтверждается, в частности, постановлением ФАС Московского
округа от ...
|